Menu

Amish Hand Quilting for Custom Handcrafted Amish Quilts and affordable hand quilting services.

Demandons-leur de limiter le choix

Nous avons observé des changements de paradigme dans la gestion des inégalités de santé1 au cours de la dernière décennie. Cependant, la récente publication du profil de santé de l’Angleterre montre encore des inégalités marquées en matière de santé entre le nord et le sud de l’Angleterre.2 Malgré l’engagement du gouvernement envers la santé publique, les ressources financières consacrées aux initiatives Choisir la santé sont allées pour équilibrer les budgets des fiducies de soins primaires. Ceci est en parallèle avec des investissements financiers et politiques sans précédent dans le “ le choix ” malgré les résultats d’un important programme national de recherche financé par le ministère de la Santé, il ne fait que maintenir le fossé des inégalités et ne fait rien pour améliorer la qualité des services de santé et les résultats en matière de santé.3 En fait, # x0201d; Il est temps que nous contestions les politiciens sur le gaspillage honteux de recours sur des initiatives de valeur douteuse telles que Choose et Book et les centres sans rendez-vous, qui augmentent encore les inégalités de santé, car les classes moyennes et bien informées semblent Le BMA a été autorisé à poursuivre le gouvernement pour contester une décision de plafonner les pensions des généralistes. demander une révision judiciaire de la décision de l’ancienne secrétaire à la santé, Patricia Hewitt, de limiter les augmentations des pensions de famille, ce que la BMA estime contraire au nouveau contrat du généraliste. Hamish Meldrum, président du comité des généralistes de BMA, a déclaré: x0201c; Il y a un principe très important en jeu, à savoir que lorsque le gouvernement conclut des accords, il devrait s’en tenir à eux. Les omnipraticiens sont fâchés du plafond imposé sur leurs pensions parce qu’ils ont l’impression d’avoir gardé leur confiance dans le nouveau contrat et que le gouvernement a brisé le leur. “ Nous sommes très heureux que la cour nous ait permis de contester le gouvernement sur cette injustifiée. violation de l’accord initial. La décision du gouvernement prive les médecins de la pension que nous croyons avoir légalement le droit de recevoir. ” Il a ajouté: “ La plupart des généralistes sont des travailleurs indépendants mal des transports. Ils paient à la fois les cotisations des employeurs et des employés dans le régime de retraite du NHS. Les pensions qu’ils ont accumulées sont en fait des retards de paiement résultant d’un contrat conclu par le gouvernement avec la profession. Le fait que le gouvernement dise qu’il ne peut pas toucher la pension qu’il a gagnée et payée est un déni de ses droits contractuels. ” Le taux utilisé pour calculer les pensions des généralistes était lié aux bénéfices nets des généralistes en vertu du nouvel accord.Mais lorsque les revenus ouvrant droit à pension se sont avérés bien supérieurs aux attentes du gouvernement, les ministres ont décidé de limiter l’augmentation à 48% sur cinq ans. La BMA a objecté que l’accord, bien que superficiellement attractif, désavantagerait sérieusement les généralistes. Il est peu probable que le procès se termine avant la fin de l’année 2007. Un porte-parole du ministère de la Santé a déclaré: “ Nous ne pouvons pas commenter jusqu’à ce que la révision judiciaire soit terminée. &#x0201d