Menu

Amish Hand Quilting for Custom Handcrafted Amish Quilts and affordable hand quilting services.

le Royaume-Uni

L’alcool cause des problèmes de santé majeurs, le Cabinet Office a notifié jusqu’à 150 000 hospitalisations et 15 000 à 22 000 et 200 000 décès dans l’ensemble en 2003.1 Entre 1991 et 2005, les décès directement attribués à l’alcool a presque doublé.2 Plus de personnes meurent de causes liées à l’alcool que de cancer du sein, de cancer du col de l’utérus et d’infection par Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline. En outre, le récent rapport du fonds World Cancer Research a confirmé que même boire de l’alcool à l’intérieur de soi-disant “ limites de sécurité ” Les facteurs culturels et sociologiques qui déterminent nos habitudes de consommation peuvent remonter à des milliers d’années4. En tant que tel, la Loi de 2005 sur les licences a toujours eu peu de chance de transformer la culture de la consommation d’alcool pour les festins en alcool. celle d’une société méditerranéenne. De même, d’autres options pour réduire les dommages favorisés par le gouvernement et l’industrie de l’alcool semblent changer le comportement de consommation d’alcool ou réduire les dommages liés à l’alcool.5 6 Alors, pouvons-nous justifier d’essayer plus fort? Le point tournant d’un débat similaire sur la lutte contre le tabagisme était l’effet du tabagisme passif, mais les dommages subis par des tiers en raison de l’exposition à des substances nocives pour l’environnement. à l’abus d’alcool est beaucoup plus grande. La consommation d’alcool est un facteur dans plus de la moitié des crimes violents et un tiers de la violence domestique. Entre 780 et 1.300.000 enfants et 1.3 millions d’enfants sont affectés par leurs parents ’ 30 à 60% des cas de protection de l’enfance et 23% des appels à la Société nationale pour la prévention de la cruauté envers les enfants concernant la maltraitance ou la négligence des enfants impliquaient des adultes ivres.1 Cela semble assez justifié pour la société de débattre de ce Des moyens raisonnables et fondés sur des données probantes pourraient réduire les dommages causés par l’alcool. La politique sur l’alcool a été experte- ment revue pour l’Académie des sciences médicales 7, la Commission européenne8 et l’Organisation mondiale de la santé (OMS) 9. Les mesures efficaces comprenaient l’augmentation des prix, le contrôle de la publicité pour les boissons alcoolisées, l’augmentation de l’âge minimum pour l’achat d’alcool et la restriction des possibilités d’acheter de l’alcool. D’autres étaient des mesures spécifiques visant à réduire la conduite en état d’ébriété, notamment l’abaissement des concentrations maximales d’alcool dans le sang à 0,5 g / l et l’augmentation de l’application de la loi par des alcootests aléatoires chez les conducteurs.Certaines de ces mesures spécifiques ont des effets d’entraînement; Les campagnes françaises visant à appliquer les lois sur la conduite en état d’ébriété ont réduit la consommation de vin dans les restaurants d’environ 15% 7 et une combinaison de limites d’alcool réduites pour les conducteurs et d’une application vigoureuse en Australie. L’alcool est la mesure la plus efficace et la plus rentable9. Comme tout produit, l’achat d’alcool est sensible aux prix. La hausse des prix a le plus d’effet sur les consommateurs les plus lourds et sur les jeunes qui consacrent une proportion relativement élevée de leur revenu à l’alcool.7 Entre 1980 et 2003, le prix de l’alcool a augmenté de 24% par rapport aux prix En 2003, des modèles de la Trésorerie britannique montrent qu’une taxe supplémentaire de 50% sur les spiritueux augmenterait les revenus du gouvernement, même si la contrebande transfrontalière augmenterait probablement, et que la taxation pourrait être encore augmentée pour le vin. Suggérer, comme le font les producteurs et les détaillants, que l’augmentation du prix de l’alcool ne réduirait pas les dommages liés à l’alcool va à l’encontre des preuves et des principes fondamentaux de la commercialisation, du produit, du prix, La détection précoce et l’intervention sont presque aussi efficaces pour réduire les dommages à la santé, mais nécessitent un financement spécifique.9 Le ministère de la Santé en Angleterre a Une vaste étude en cours sur la détection précoce et la brève intervention dans trois contextes, les soins primaires, les services d’urgence et les prisons a été réalisée. Si cela confirme les résultats d’études antérieures12, une intervention précoce devrait être mise en œuvre plus largement et correctement financée. Interdire la publicité pour l’alcool et réduire sa disponibilité sont également efficaces, quoique moins que l’augmentation de la fiscalité et l’intervention précoce, comme cela a été le cas avec le tabagisme.13 La preuve la plus frappante et la plus convaincante de la réduction de la consommation nocive vient de Russie. Après l’introduction par Mikhaïl Gorbatchev de ses politiques sur la lutte contre l’alcoolisme, les décès (dont la moitié ont été causés par des accidents, des violences et des empoisonnements) ont considérablement diminué et 1,2 million de vies ont été sauvées14. les gouvernements décident de s’attaquer au problème avec des mesures susceptibles de fonctionner?