Menu

Amish Hand Quilting for Custom Handcrafted Amish Quilts and affordable hand quilting services.

Médecine criminalisée: une réglementation excessive a détruit les soins de santé américains

Ce n’est pas un secret que le gouvernement des États-Unis impose souvent des règlements et des règles apparemment insurmontables, tout en omettant de réglementer de façon appropriée les secteurs clés des industries qui servent le public. La FDA est un excellent exemple de ces deux extrêmes. D’une part, la FDA est connue pour distribuer des pénalités destructrices de vie pour des crimes relativement inoffensifs. D’un autre côté, le même organisme fédéral a créé une énorme échappatoire qui permet aux fabricants d’aliments d’utiliser des ingrédients sans l’approbation ou l’examen du gouvernement, à condition que l’industrie alimentaire l’ait jugée «sûre». règlement.

Des réglementations excessives pèsent sur les États-Unis, dans tous les domaines. Le système de santé aux États-Unis ne fait pas exception à la règle. en fait, c’est peut-être l’un des exemples les plus poignants de ce qui nuit à la réglementation excessive, et la réglementation dans les mauvais domaines peut vraiment causer.

Il y a, bien sûr, une place pour la réglementation du bon sens, les normes de soins, etc. Mais où trace-t-on la limite entre la nécessité et l’excès? Le système est devenu tellement bouffi et déconnecté que maintenant, la pratique de la médecine exige plus d’avocats et de paperassiers que de professionnels de la santé. En 2012, il a été signalé qu’en 2013, seulement 36% des médecins devaient rester indépendants, en raison des coûts toujours croissants imposés par une réglementation excessive. En 2015, ce nombre a encore diminué à seulement 33%. Beaucoup de médecins ont cité les préoccupations de remboursement et les frais généraux comme leurs principaux problèmes avec rester indépendant. Plus de la moitié des médecins interrogés ont cité les nouvelles exigences en matière de dossier médical électronique ou d’autres préoccupations d’exploitation commerciale comme raisons de choisir de quitter leur cabinet indépendant pour un emploi hospitalier.

Comme l’a expliqué un médecin, les médecins sont forcés de faire face aux «règles de plus en plus folles et copieuses du gouvernement fédéral», ou ils subiront des sanctions importantes – même dans le cas d’une erreur innocente. Comportement intentionnellement frauduleux n’est pas différent que des oublis accidentels ou des malentendus en vertu de la règle de la FDA et d’autres organes directeurs. À moins, bien sûr, que vous soyez une compagnie pharmaceutique ou un fabricant de produits alimentaires; alors vous pourriez trouver une belle échappatoire pour vous-même.

Comment les règlements de la FDA peuvent faire des profits pour Big Pharma

La surréglementation ne nuit pas seulement aux médecins. cela peut aussi nuire au public. Prenez par exemple, l’EpiPen. Le fabricant de médicaments, Mylan, a récemment été critiqué pour avoir augmenté le prix du médicament de façon exponentielle. Un générique qui avait été développé par Teva devait entrer sur le marché, mais était inévitablement (et de manière inattendue) rejeté par la FDA.

À la suite de cet événement, Mylan a annoncé qu’il créerait lui-même son propre produit générique, qui serait disponible pour la moitié du coût de l’EpiPen, qui est maintenant assorti de prix. Étant donné qu’un pack EpiPen 2 était disponible pour un peu plus de 100 $ en 2007, l’étiquette de prix de 300 $ qui accompagnera l’alternative «moins chère» de Mylan est encore plutôt controversée.

Comment la réglementation entre-t-elle en jeu ici? Les grandes entreprises peuvent facilement céder le pouvoir politique et influencer les organismes de réglementation tels que la FDA en faisant pression sur eux pour qu’ils rejettent les génériques ou empêchent d’autres concurrents d’entrer sur le marché. Et comme l’explique Real Clear Health, «seules les réglementations gouvernementales, qui peuvent être captées et exploitées par des entreprises politiquement puissantes, peuvent empêcher la concurrence de bénéficier aux consommateurs».

Et en l’absence de concurrence, les compagnies pharmaceutiques sont libres de facturer ce qu’elles veulent, et elles peuvent augmenter leurs prix sans conséquence. Ces entreprises font des profits aux dépens des consommateurs – dont beaucoup dépendent de leurs médicaments ou de leur équipement de survie comme l’EpiPen viagrapourfemme.net.

Comme l’explique un rapport 2016 de US News, les exigences strictes et coûteuses imposées par la FDA ne servent qu’à réduire la concurrence sur le marché – ce qui entraîne des coûts plus élevés pour les consommateurs. La plupart des politiques proposées pour réduire le coût des médicaments ne reconnaissent pas le rôle de la FDA dans l’augmentation des coûts des médicaments et des soins. S’il est facile de rejeter la faute sur l’industrie pharmaceutique, le rôle du gouvernement dans la montée en flèche des coûts des soins médicaux ne peut être ignoré.