Menu

Amish Hand Quilting for Custom Handcrafted Amish Quilts and affordable hand quilting services.

Régulateur trouve la publicité de produit complémentaire “ trompeur ”

Le régulateur australien de l’industrie pharmaceutique a découvert que la société Schwabe Pharma (Australie) a enfreint les normes relatives aux publicités médiatiques lorsqu’elle a promu la médecine complémentaire Tebonin.

Le tébonin, qui est un extrait de ginkgo biloba, est fabriqué par la société allemande Dr Willmar Schwabe, qui affirme que huit millions de comprimés de Tebonin sont consommés chaque jour dans le monde.

En juillet, la filiale australienne de l’entreprise a réussi à supprimer la publication d’un rapport d’AusPharm Consumers Health Watch, un organisme de surveillance composé de pharmaciens et d’universitaires (BMJ 2006; 333: 116, 15 juil.).

Avant que l’injonction interdisant la publication ne soit accordée, le chien de garde a transmis une copie de son rapport à l’Autorité de réglementation des médicaments de l’Australie, la Therapeutic Goods Administration (TGA), pour enquête par son comité de règlement des plaintes.

L’administration a effectué une vérification afin d’évaluer si les éléments de preuve fournis par Schwabe appuyaient les indications approuvées pour le produit, mais elle a refusé de divulguer la vérification parce qu’elle est commerciale et confidentielle. ”

En novembre, le groupe spécial a déterminé qu’il s’agissait de “ trompeur ” de l’entreprise à prétendre que l’évidence scientifique écrasante a trouvé l’extrait était efficace pour soulager les symptômes de l’acouphène. Au lieu de cela, il a conclu que les éléments de preuve ne faisaient que confirmer l’allégation selon laquelle le tébonin pouvait soulager les symptômes.

Le groupe spécial a également conclu que l’affirmation de la société selon laquelle les preuves scientifiques pour le Tebonin sont étendues, sans équivoque, d’une qualité scientifique exceptionnelle, et ne pose pas de question sérieuse, est trompeuse mélanome (cancer de la peau). ”

Malgré le maintien des éléments clés de la plainte, le comité a recommandé seulement que les publicités soient retirées.

Le Complementary Healthcare Council d’Australie, l’organisme qui représente l’industrie des produits complémentaires, a également constaté qu’une publicité pour Tebonin violait une disposition de son code de conduite autoréglementaire en n’incluant pas le nom de l’entreprise manufacturière. Mais le conseil ne partageait pas la préoccupation de l’autorité de réglementation voulant que les avantages scientifiques allégués du supplément soient surestimés.

L’un des plaignants, Ken Harvey, de l’École de santé publique de l’Université La Trobe, croit que l’affaire met en lumière un secret excessif et de graves lacunes dans le système de réglementation actuel.

“ Le public ne devrait pas se plaindre que la TGA découvre que la preuve d’un produit ne corrobore pas les allégations de marketing. Il ne suffit pas non plus d’exiger le retrait de la publicité pour que les consommateurs soient induits en erreur, ” il a dit.